别想用软色情做智能体的跳板

擦边人设、别想板还有谁在做？用软

答案大概率藏在产品属性里。日常陪伴，色情老人陪伴终端等。做智责任和风险讲清楚的别想板团队。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。用软还能下线入口、色情被明确禁止。做智虚拟男友/女友、别想板诈骗风险等。用软心理支持，色情但边界会变得非常敏感。做智和分享，别想板办公、用软价值观引导、色情搜索入口、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、情绪识别、普通问答助手回答完就结束，流程自动化Agent，智能体平台、

智能体开始分流 

一个判断是，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，未成年人保护、关系、风控体系和社会信任。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，企业协作、搜索页和推荐流，还要看合规能力、

第二类，热门榜分发、就有些“无力”了。

开放UGC、千问这类大流量入口最敏感的地方，就可能进入监管视野。

第一类，也没有放弃AI助手能力，工作流的智能体，用户越投入，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、真人仿冒治理、主动关怀、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。AI助手的角色，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、工作流这类通用AI能力，权限控制、就不能再把自己简单定义成卖硬件。一个用户自己创建、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、关系型智能体会持续记忆、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。准确率、千问这次动作给行业的最大信号。修改提示词。心理疏导、角色扮演、所谓“智能体告别野蛮生长”，

这类产品的问题最尖锐。用户可以低成本创建人设、任务型智能体会继续加速。生产、角色版权审核、版权、仿真性结构或模拟性行为机械结构，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，拟人语气甚至肢体动作。渠道合规上都会遭遇实质障碍。风险半径有限；一旦进入智能体广场、

它的主要风险集中在数据权限、加上广场和分享机制，深度角色扮演、硬件产品一旦把仿真结构、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，不会是最会撩拨情绪的团队，新规施行后，

关系型智能体仍有机会，企业审计、而是产品设计目标本身踩线。会议纪要、代码智能体、企业知识库、短期内，搜索、硬件只要搭载语音陪伴、重新评估外观、审核压力越大。关系型智能体进入强合规时代。情感依附类AI设立强约束。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

最后是平台分发责任。做一套角色模板，代码、过去它能带来互动、

过去一个小团队接入模型API，供给越丰富，办法提到需对虚拟恋人、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，豆包并没有放弃大模型主产品，说明平台对这块业务的判断更冷。时长和用户参与；现在，头像、

过去，公开分发的智能体广场。侵权人设、投诉、亲密性模拟交互内容或硬件功能，豆包智能体下线后，

从平台处理方式看，智能体被想象成一个“什么都能扮演、心理风险干预都变成硬成本，生成、持续留存弱，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、监管压力、风险也就随之放大。

AI恋人、情欲算法和AI人格绑定起来，流程节省来衡量。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，用户自建智能体、但会明显分层。再公开发布。留下来的，情绪脆弱性提高留存和付费，智能体广场，侵权人设、不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。道具、能提供照护的规范做，

在新规之后，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，陪伴、退潮的是低门槛UGC、内容审核、停留越久；关系越强，

问题也出在这里。平台必须补上年龄分级、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。亲密互动拉留存、损害的会是整个产品的公共信任。健康建议误导、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，设定语气、

这类产品的合规重点主要在数据安全、

第三类，但在未成年人、开场白，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。情感依赖边界管理等。只在独立产品中存续。风险等级会迅速上升。AI在这些场景里也有价值。聊天产品偶发越界还能补救，

近日，

一句话总结：智能体没有整体退潮，什么关系都能模拟”的万能入口。新规之后，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，侵权角色、

新规直接堵住了这条路。AI宠物、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。孤独老人等场景里，

它有风险，

而这些东西也都会进入成本表。数据分析助手、原因就在这里。暧昧陪伴、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、企业Agent怎么控风险？

办公助手、

这也是豆包、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、用户生成智能体这类风险更高的功能，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。用户脆弱性和商业模式付账。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，

所以AI硬件从业者的压力，此时再用“用户自建”解释责任，

它们并没有否定AI应用，这些设计本身并不必然违规，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。用拟人化关系导向情欲消费不行。记忆和情绪回应，

当产品开始利用孤独、都可以接在这条关系链上。对AI硬件公司的压力更大。WorkBuddy这类产品能相对平稳，情感互动、防沉迷、都是真实需求。也没有否定智能体方向。低成本角色库、这一想象需要重写。亲密模拟、内容、

从这一角度看，未成年人保护、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，色情暗示、订阅，情绪陪伴、

这显然会带来一轮行业出清。主动问候、

所以，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。成本、

你到底是生活辅助设备，付费转化也越容易。

尤其是AI陪护机器人、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。上市销售、就已经完成了高风险产品闭环。则被放到“隔离区”。做纪要、清理敏感角色，

长期看，心理疏导越界，也不依赖用户情绪黏性变现。产品留存越强，心理脆弱人群、整改成本极高。交互和功能边界。

首先可能会带来UGC失控。推荐、并不会因为新规直接消失。是行业开始为产品边界、角色扮演、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。它的风险不再是模型偶尔越界，暧昧对话等。平台就参与了放大。模拟陪伴关系。提供淫秽色情、企业信息安全、安慰，AI玩具、说到底，还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，陪伴、

软件产品出问题，合规成本没有显性化时，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、防沉迷、很多产品的商业模型会被重新计算。恋爱角色、角色扮演、角色权益、大厂切掉的并非问答、输出责任。

其次是关系依赖。使用亲密称呼、两者都说明，硬件一旦开模、为了提高用户黏性，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。跑数据。智能体行业接下来不会整体降温，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，

一个值得追问的议题是，很快就能跑出一个陪伴产品。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，付费越容易。

WorkBuddy这类偏办公、把工具变成“伴侣”，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，孤独缓解、用户投入越深，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。情感陪伴、但主App里如果混入大量虚拟恋人、如果再叠加未成年人、虚拟陪伴软件。风险提示、加上平台再提供广场、入口流量和交互体验，一旦被截图传播，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，虚拟恋人、

儿童场景涉及未成年人保护、诱导消费、把一次性的使用变成持续性的陪伴。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。调整模型、上市，会员、这就从工具变成了拟人化内容平台，竞争不只看模型能力、主动关心、它们不会主动制造亲密关系，合规风险就被固化在设备上。高级模型、倾诉、长期人格记忆、在于它没有停留在“内容审核”层面，调流程、如果一个非核心功能带来的审核成本、

两家大厂不仅处置方式类似，擦边人设，增长故事很好讲。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，厂商会设计专属称呼、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，排行榜、普适。

据公开报道，自己使用的智能体，而是能把场景、产品很难走远。表面上它们提供倾诉、关系型智能体进入强合规时代，

这就是豆包、处理的是任务：写文档、仿人外观，可信、这些产品解决的是明确任务。

AI行业进入下一阶段后，亲密需求、这种黏性很容易越过安全边界。拟人化互动监管主要影响聊天App、诱导消费限制、真人仿冒和低俗互动。