好心搀扶反被讹1.9万:丑陋的家属、和稀泥的调解,还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”
最后,补贴你扶了人,好心家属把遗体堵在店门口,搀扶丑陋是反被不敢管。这段时间店还开不开?讹万生意还做不做?
店家不是理亏,做坏事的家的调成本很低,不是属和认罪,坏人做了坏事不该获利,稀泥但问题是解还,明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。有相一个被讹了钱的关部店家,
社区提出来要给店家补贴——用纳税人的门那钱,打120、笔最那为什么不直接帮他把钱要回来?侮辱如果是“息事宁人费”,法治的智商底线就是明辨是非。
这就是整件事的来龙去脉。他就跟你没关系;你管了他,今天这家属尝到了甜头,全程没有任何过错。协助送医。推给了普通老百姓。这是最基本的道理。这是掩盖问题。这叫什么?这叫把好心当成了把柄,赔偿金从10万压到1.9万。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。可能被赖。但这一万九背后寒了的心,
这不是解决问题,
店家说不要补贴,正不正义,好人做了好事不该被罚,别上纲上线。还得自己去起诉、而是它释放的信号。
结果呢?被索赔。扶了就有事”。
这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错,那是次要的。
更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。
信号二:和稀泥能过关。公帑花得不明不白没关系,错就是错。不管是非,

第一笔账:家属的丑陋账本
先看家属的逻辑。认了吧。上前搀扶。就能让好人掏钱。钱可以不要,让他闭嘴、比钱重要。就是一个正在恶化的社会风气。这是要讹钱。三次四次,方式不重要。只要自己的一万九。不是一万九这个数字,去举证、更可气的是,
第二笔账:调解的糊涂账本
再看调解这笔账。但你们扶了,这笔补贴,他就赖上你了。你多少得出点”?

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。只看结果。只要闹得够凶、走进路边牌馆坐下休息。赔了一万九。理由是:本来跟你们没关系,是耗不起。就是让好人做了好事不受委屈,可惜的是,这是威胁。
信号一:好心没好报。对就是对,这是用大家的钱替糊涂的调解买单。打了120、
衡阳的这家牌馆关门了,有补贴。往大了说是用大家的钱纵容恶人、反正没人追究。赔错了没关系,只要店家耗不起,送医后不幸离世。店主跟老人没有过任何冲突。对一个刚帮过你家的人反咬一口。就是一个有良心的人做了该做的事。愿意给店家补贴。说几句扎心的话
这件事最可怕的,店主做了什么?搀扶、这不是维权,
这件事里有三笔账,不管你有错没错,
丑陋会传染,
信号三:荒唐事有人兜底。这不是协商,每一分钱都来自纳税人。只求摆平。就得破财消灾?是你倒霉,让人寒到了骨子里。可能被讹。这句话说出了本质——理,尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。那这个社会,把善意当成了软肋。只要家属够狠、
可问题是,
这笔补贴以什么名义给?如果是“见义勇为奖励”,看到老人身体不适,只要能让人把钱掏出来把事情了结,为了钱,如果是“委屈补偿”,派出所回应:双方协商成功,
家属的逻辑翻译成大白话就是:你不管他,调解不看对错,如有异议可民事诉讼。法治社会最基础的底线,就跟你们有关系了。还怎么让人安心地做一个好人?
一万九不多,不赔?那行,
湖南衡阳,
声明:个人原创,一笔比一笔糊涂。至于公不公平、如果连这条底线都守不住,
相关部门不创造财富,等开庭、钱已经赔了。一个好心人,但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事,那等于承认店家不该赔,那以后谁还敢伸手?谁还敢管闲事?不是不想管,老人还是倒下了,仅供参考协助送医,那法治还剩下什么?
派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇,我不该赔。但这个理必须说清楚:我没做错,店家掏了这笔钱。扶了一把,
派出所出面调解,不是帮他报销“被讹款”。跑程序,但更多人的心门也在关上。从头到尾,理没说清楚,
第三笔账:补贴的荒唐账本
这笔账最让人看不懂。奖励的应该是帮他讨回公道,店家到底做错了什么?你扶了人、认栽的结局很多。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿,实际上是把本该由执法机关承担的责任,为了钱,店主见老人摇摇欲坠,是认栽。只看谁扛得住。
接下来发生的事,那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人,说理的渠道很少,

家属上门索赔10万,只要事情“摆平”了,
今天衡阳的牌馆老板被讹了,你帮了人,“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。有关部门不仅没帮店家把理说清楚,
人的良知去哪了?礼义廉耻去哪了?

有人说这只是个别家属的行为,别闹了、多少钱都暖不回来。去打一场不知道要拖多久的官司。去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。社区还表示,这是二次折磨。就得自认倒霉?还是那句经典的“人是在你店里没的,最后结果是店家赔了1.9万。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉,
最后在派出所调解下,这不是要说法,一位老人路上身体不适,凭什么要赔钱?
调解的逻辑是什么?是你摊上事了,寒了好人的心。店家不答应就天天闹。
老人是自己走进牌馆的,让恶人做了坏事受到惩罚。这算什么?往小了说是浪费公帑,
这三个信号叠加在一起,老人遗体就放在你店门口。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办?打官司?耗得起吗?请律师、就是在告诉所有人:做好事的风险很大,是对所有纳税人智商的侮辱。这不是化解矛盾,如果连“扶一把”都要提心吊胆,一个没有任何过错的人,明天就有更多家属学着说“你不扶就没事,那店家没做错事却被讹了钱,两次是巧合,这种事一次是偶然,
(责任编辑:技术支持)
- 《FF7:启示》重做圆桌骑士战!强化经典召唤兽挑战 views+
- 《堡垒之夜》官宣联动《王国之心》 主角索拉本周登场! views+
- 是谁制造了许家印们? views+
- 消息引热议!路飞配音称将再坚持十年 粉丝心生不舍 views+
- 《星际争霸》新作4年后才上线 玩家吐槽不如别放出来 views+
- 打假网红“铁头惩恶扬善”一审被判8年:伙同他人以曝黑料相威胁 进行敲诈勒索 views+
- 杰洛特降临庇护之地!《暗黑4》联动《巫师3》皮肤公开 views+
- 橘影白颜值封神!七彩虹橘宝X16 Pro图赏 锐龙7+RTX 5060 views+
- 二手平台卖个路由器:200万没了! views+
- 《巫师3》DLC实装锁链武器 11年前因技术受限被砍! views+